Od cetiri svjedoka koja je na prvim rocištima izvela optužba, naime, samo je jedan teretio Glavaša, i to Vjenceslav Bill, za kojeg su Glavaševi odvjetnici vec tražili dodatno psihijatrijsko vještacenje. Tvrde da je nepouzdan svjedok, što su potkrijepili opsežnom medicinskom dokumentacijom. Za Billa je, inace, i MUP tijekom koalicijske vlasti ustvrdio da nije dovoljno pouzdan svjedok. Za razliku od Billa, ciju ce vjerodostojnost odvjetnici rušiti, general Karl Gorinšek i pukovnik Ivan Grujic priredili su, doznajemo, ljudima iz DORH-a šok. Iako su, dakle, svjedoci optužbe, njihovi iskazi idu na ruku Glavašu.

Šokirano tužiteljstvo
Na tužiteljevo pitanje što znaju o ubojstvima Cedomira Vuckovica, Ðorda Petkovica i drugih koja se povezuje s Glavašem, obojica su izjavila da nemaju izravnih saznanja. Gorinšek, koji je 91. bio zapovjednik Operativne zone Osijek, pak, kazao je da Branimirova osjecka bojna nije postojala, vec je bila rijec o zaštitnoj postrojbi koja se brinula o sigurnosti opcinskih institucija i Kriznog stožera za Slavoniju i Baranju. Gorinšek je kazao i to da Glavaš nikad nije zapovijedao zaštitnom postrojbom.

Na pitanje, pak, zašto je predložio predsjedniku Tudmanu imenovanje nestrucnog Glavaša za zapovjednika obrane Osijeka, Gorinšek je, kažu naši izvori iz pravosuda, odgovorio da i danas drži svoj izbor ispravnim jer je cinjenica da Osijek pod Glavašem nije pao. Glavaš je u tom trenutku bio pravi covjek na pravom mjestu, zakljucio je. Otkako je otvoren slucaj Glavaš, kuloarima se provlaci teza da su po nalogu šefa osjecke policije Fabera policijske zabilješke, nastale na temelju razgovora sa svjedocima, frizirane te da cesto ne odgovaraju izvornom iskazu.