PODNESCI I PODMETANJA NETKO OD TROJICE GENERALA U HAAGU MORA BITI OSUÐEN ZA ZLOCINE U OLUJI, A U BORBI ZA GOLI OPSTANAK OCITO SE NECE BIRATI SREDSTVA

Pocinje otvoreni rat hrvatskih odvjetnika

MOTIVI RAZLICITI Odvjetnici trojice generala jednoglasno su odbili zahtjev Haaškog tužiteljstva za spajanje postupaka, no, iako im je cilj zajednicki, motivi su razliciti i mogu ukazati na vrlo izvjestan sukob odvjetnickih timova

ZAGREB - Barem u jednoj stvari odvjetnici trojice haaških optuženika za Oluju, Ante Gotovine, Mladena Markaca i Ivana Cermaka, uspjeli su se složiti. Jednoglasno su u svojim podnescima odbili zahtjev Haaškog tužiteljstva za spajanje postupaka. No, iako im je cilj zajednicki, motivi su razliciti. I mogu ukazati na vrlo izvjestan sukob odvjetnickih timo.

Sukob interesa
Cedo Prodanovic i Goran Mikulicic, odvjetnici Ivana Cermaka i Mladena Markaca, zatražili su razdvajanje postupaka trojice generala pod obrazloženjem da su njihovi postupci pred Haaškim sudom vec daleko odmakli i da ne žele cekati da proces protiv Gotovine prode cijelu, višemjesecnu proceduru. Jednostavno žele ubrzati sudenje.
Takav zahtjev Luka Mišetic, odvjetnik generala Gotovine, navodno je doživio kao udar na njegova klijenta, iza kojeg se po njegovu mišljenju krije namjera Ivana Cermaka da svu krivnju iz optužnice svali na Gotovinu. Prodanovic je to javno demantirao: "Ne vidimo razloga da se odvjetnici Gotovine uzbuduju jer Cermak ni dosad nije teretio Gotovinu, a davao je obranu cetiri puta, pa to nece ciniti ni ubuduce".
No, Mišetic svejedno nije ostao dužan i u svom podnesku predložio je da se Miroslav Šeparovic i Rahim Ademi pozovu kao svjedoci u procesu protiv Gotovine. Šeparovic je u vrijeme Oluje bio ministar pravosuda, pa bi mogao objasniti jesu li se procesuirali zlocini nakon Oluje, ali on bi se našao u ocitom sukobu interesa, buduci da je angažiran kao odvjetnik Mladena Markaca.
Kako doznajemo iz haaških izvora, u svom podnesku Mišetic je kao svjedoka obrane naveo i Rahima Ademija, inace optuženog za zlocine u Medackom džepu. Za njega je naveo da je u periodu od 9. do 15. kolovoza 1995. godine preuzeo zapovjedništvo od generala Gotovine koji je bio na medenom mjesecu, a upravo u tom periodu dogodili su se najveci zlocini nad Srbima.

Odluka na sudskom vijecu
Tu tvrdnju Cermakov branitelj Cedo Prodanovic doživio je kao atak na sebe, buduci da on zastupa Rahima Ademija u postupku za Medacki džep.
Obrana generala Gotovine ovim pozivom želi potaknuti i drugo pitanje: upozoriti da Prodanovic, u slucaju da se Ademi pojavi kao svjedok, ne bi više mogao zastupati Ivana Cermaka, pod obrazloženjem da bi on navodno mogao iskoristiti svoj utjecaj na Ademija i nagovoriti ga da svjedoci protiv Gotovine.
Ovakvi podnesci i reakcije na njih potvrduju da je sukob odvjetnika trojice generala neminovan. Samo je pitanje vremena kad ce se sitna podbadanja i udarci ispod pojasa pretvoriti u otvoreni rat u kome se ocito nece birati sredstva.

Tomislav KLAUŠKI

Moguc odlazak odvjetnika

U svakom slucaju, jedna od posljedica ovih podnesaka mogao bi biti odlazak Prodanovica i Šeparovica iz obrane Cermaka i Markaca. U tom slucaju, položaji te dvojice generala naglo bi oslabjeli, jer u Hrvatskoj nema mnogo odvjetnika specijaliziranih za haaška sudenja. Tome svjedoci i cinjenica da ni šestorica BiH optuženika još nisu kompletirala svoje odvjetnicke timove. Koga bi u tom slucaju angažirali Cermak i Markac?

Šeparovic: Ne mogu svjedociti

Ako prihvati svjedocenje u slucaju Gotovina, Miroslav šeparovic morat ce otkazati obranu Markaca i time uvelike oslabiti njegovu poziciju pred sudom. "Vec dvije godine branim generala Markaca i izlaskom iz tog postupka nanio bih mu veliku štetu. Vrlo bih rado svjedocio u obrani Gotovine, ali moja je moralna i zakonska obveza brinuti se o interesima mog klijenta", izjavio je Šeparovic, ocito zabrinut zbog tog Mišeticeva zahtjeva.

Mišetic: Ne tražimo izuzece Prodanovica i Šeparovica

Odvjetnik Luka Mišetic nazvao je apsolutnim lažima spekulacije prema kojima je tražio izuzece Cede Prodanovica i Miroslava Šeparovica, branitelja Ivana Cermaka i Mladena Markaca, druge dvojice optuženih hrvatskih visokih casnika. Štoviše, suludim je ocijenio i glasine da ce Gotovinina obrana teretiti generala Rahima Ademija.
— Radi se o tome da se mi protivimo spajanju Cermakova i Markaceva predmeta s predmetom generala Gotovine i u podnesku smo obrazložili naše argumente. Objedinjavanjem tih slucajeva došlo bi do kolizije interesa obrana hrvatskih generala, kazao nam je Mišetic.
Prema njegovim rijecima, Prodanovic je u svome podnesku protiv spajanja procesa najavio da bi mogao teretiti Gotovinu braneci Cermaka, oko toga tko je imao zapovjednu odgovornost nad onima koji su pocinili ratni zlocin poslije akcije Oluja. Mišetic je istaknuo da je Gotovininoj obrani Ademi oslobadajuci svjedok koji ce demantirati navode optužnice protiv Gotovine, kao i najavljenu Prodanovicevu obranu u smislu prebacivanja odgovornosti s Cermaka na Gotovinu.
— Ako bi se procesi objedinili, onda bi Cermakov odvjetnik Prodanovic morao diskreditirati svjedocenje generala Ademija, koji je bio zamjenik generala Gotovine u akciji Oluja. Drugim rijecima, braneci svojeg klijenta Cermaka, diskreditirao bi drugog svojeg klijenta — Ademija.
S druge strane, stupidno je tvrditi da cemo mi teretiti tog casnika, jer tada bismo izravno teretili i generala Gotovinu, kojega branimo, buduci da je Ademi bio Gotovinin prvi suradnik, naglasio je Mišetic.
Drugi oslobadajuci svjedok za obranu generala Gotovine je Miroslav Šeparovic i Gotovinini branitelji ce ga pozvati jer je u vrijeme akcije Oluja bio hrvatski ministar pravosuda.
Mišetic veli da ce taj svjedok potvrditi da je Hrvatska procesuirala kaznena djela pocinjena poslije Oluje, te da Gotovina, kao vojnik, nije imao nikakve veze s procesuiranjima.

Damir TOLJ